El súper miércoles es una actividad celebrada en la Universidad San Jorge de Zaragoza en la que diferentes expertos en comunicación analizan la actualidad del proceso de elecciones primarias en los Estados Unidos.
Por el principio: ¿Qué son las primarias estadounidenses?
Historia de las elecciones primarias en EE.UU:
Según el libro Cómo entender la política de Estados Unidos, guía para una buena comunicación política de Teresa Sádaba, profesora de Comunicación Política de la Universidad de Navarra fue Florida quién adoptó por primera vez las primarias en 1904. El objetivo de estas elecciones es que fueran los ciudadanos de a pie los que participaran en la elección del candidato.
Las primarias pueden ser de dos tipos:
- Abiertas: en las que todos los votantes registrados pueden votar, exceptuando algunos estados en los que se les niega el derecho a los militantes del partido de la oposición
- Cerradas: en los que todos los votantes registrados tienen que declarar su afiliación al partido para después poder votar. Hay estados que tienen ambos tipos ya que cada uno tiene su propio sistema de elecciones.
Estas elecciones no se celebran en todos los estado a la vez. Por eso destaca el súper martes, día en el que hasta diez estados (Alaska, Dakota del Norte, Georgia, Idaho, Ohio, Oklahoma, Massachusetts, Tenessee, Vermont y Virginia) eligen a su candidato. Entre todos ellos destaca Ohio. Su relevancia reside en que está considerado como un estado bastante similar a la idiosincrasia demográfica del país, tal y como señala Sádaba en su libro.
Los candidatos republicanos:
Hasta diez candidatos anunciaron su intención de pelear en la carrera por la Casa Blanca. Sin embargo, tres de ellos suspendieron su candidatura antes de la primera elección: Herman Cain (ejecutivo de Georgia), Gary Johnson (Ex Gobernador de Nuevo México) y Tim Pawlenty (Ex Gobernador de Minnesota). Otros tres candidatos se han retirado a la luz de los resultados que cosecharon en los primeros estados: Michele Bachmann (Representante de la Cámara por Minnesota), Jon Huntsman (Ex Gobernador de Utah) y Rick Perry (Actual Gobernador de Texas).
Así pues, quedan únicamente cuatro candidatos a encabezar el Partido Republicano en el 2013: Mitt Romney, Rick Santorum, Newt Gingrich y Ron Paul.
De izquierda a derecha: Mitt Romney, Rick Santorum, Newt Gingrich y Ron Paul
Mitt Romney
Nació en Detroit (Michigan) en 1947, es mormón, empresario y político estadounidense. En 2002 organizó los Juegos Olímpicos de Invierno en Salt Lake City. De 2003 a 2007 fue Gobernador por el estado de Massachusetts. Fue candidato por el Partido Republicano para la presidencia de Estados Unidos en 2008 aunque en febrero anunció su retirada.
De nuevo se presenta a las primarias de 2012 por el Partido Republicano siendo uno de los favoritos y así lo demostró el súper martes venciendo en seis Estados: Massachusetts, Idaho, Vermont, Virginia, Alaska y Ohio. Aunque en este último Estado, el decisivo, la diferencia con Santorum fue muy pequeña. Tras la noche, Romney afirmó: “creo que soy el mejor preparado para vencer a Obama”.
Rick Santorum
Nació en Winchester (Virginia) en 1958, es católico y conservador. Fue Senador de los Estados Unidos representando a Pensilvania de 1995 a 2007. Se le reprocha el que sea demasiado conservador, ya que por ejemplo se manifiesta en contra de los matrimonios entre homosexuales o del aborto.
El pasado 6 de marzo, el Súper Martes, ganó en tres estados: Tenesse, Oklahoma Y Dakota del Norte. "Hemos ganado votaciones en todo el país en contra de todo pronóstico", afirmó Santorum tras los resultados del Súper Martes. En el decisivo Ohio quedó en un segundo puesto, muy próximo a su gran contrincante Mitt Romney. Ambos son los dos favoritos de estas primarias.
El pasado 6 de marzo, el Súper Martes, ganó en tres estados: Tenesse, Oklahoma Y Dakota del Norte. "Hemos ganado votaciones en todo el país en contra de todo pronóstico", afirmó Santorum tras los resultados del Súper Martes. En el decisivo Ohio quedó en un segundo puesto, muy próximo a su gran contrincante Mitt Romney. Ambos son los dos favoritos de estas primarias.
Newt Gingrich
Nació en Harrisburg (Pensilvania) en 1943 es un político estadounidense que fue elegido para la Cámara de Representantes por el Estado de Georgia en 1978 y durante 20 años y Presidente de la Cámara de Representantes desde 1995 a 1999. En mayo de 2011 anunció su candidatura a las Primarias del Partido Republicano para las elecciones Presidenciales de 2012. El súper martes ganó únicamente en un estado, el de Georgia, estado que representa desde hace décadas.
Ron Paul
Nació en 1935, es médico y miembro político del Partido Republicano. Fue miembro de la Cámara de Representantes por el estado de Texas. Es el más mayor de los candidatos en estas primarias y tiene un largo recorrido en política. Antes de que comenzará el gran día decía a sus seguidores: “Todos los candidatos dicen más o menos lo mismo, salvo uno”. No logró niguna victoria en la noche del súper martes.
¿Triunfará en España la cultura de las primarias?
El día 15 de mayo de 2011 una movilización ciudadana tomaba las plazas más carismáticas de la geografía española. Era la respuesta de la sociedad ante el desencanto reinante sobre la clase política del país. Más allá de trasfondos y lecturas de lo acontecido durante las fechas posteriores, un mensaje no admite interpretación: parte de la sociedad está pidiendo poder participar activamente en la vida política.
El Partido Socialista, tras el varapalo electoral de las elecciones generales, recogió el indignado guante y anunció el proceso de primarias que acabó enfrentando a Carme Chacón con Alfredo Pérez Rubalcaba.
Carles Boix, catedrático de Ciencias Políticas y Asuntos Públicos en la Universidad de Princeton, establece el nexo de unión entre las demandas del Movimiento 15-M y la iniciativa del PSOE. A su modo de ver, unas primarias “se han entendido como el mecanismo más apropiado para avanzar en la democratización de la vida pública y hacer más transparente la toma de decisiones colectivas en España. Al romper con la disciplina férrea que los partidos imponen a sus militantes, fomentarían la introducción de ideas nuevas en el foro público, alentarían el debate político, y asegurarían una mayor igualdad entre diferentes ciudadanos”.
Esto, por decirlo de algún modo, establece un marco teórico. Pero es necesario dar un paso más. Lo interesante para Boix son las consecuencias prácticas, puesto que: “Se trata de un procedimiento que pone en competencia a candidatos y posiciones distintas, y, que, al hacerlo, conlleva un test de la fuerza de los diferentes contendientes. Es precisamente la introducción de competencia, y no la decisión de deliberar en público propiamente dicha, la que permite hacer más transparentes a los partidos".
Lógicamente, enfrentarse a un proceso como este entraña de igual modo una serie de riesgos que los partidos deben estar dispuestos a afrontar. Jorge Romance, director del periódico digital Arredol.com, argumenta que la concentración de votos que arrastran los grandes partidos, unida a la heterogeneidad interna existente, llena de sentido adoptar las primarias. Pero el peligro reside, continúa Romance, en asumir este sistema “sin un control orgánico que pueda resultar traumático para el partido”. Algo que, a su juicio, “vimos con el Rubalcaba/Chacón".
Por el mismo flanco intuye el peligro Carlos Gutiérrez, consultor y especialista en social media político. “Las luchas de poder dentro de los partidos son encarnizadas. Pero para afrontar unas primarias se debe estar preparado para encajar bien el resultado, sea el que sea, y asumir que se está todos a una. Si no se consigue, la fragmentación interna es difícil de solucionar... No obstante, yo quiero pensar que llegará el día en el que las primarias se asienten aquí también", resume.
Una muestra de la fricción que se origina dentro de los partidos se pudo ver, precisamente, en la carrera socialista. David González Sánchez, militante del PSC de Esplugues de Llobregat manifestó públicamente su desencanto con el sistema establecido de avales y financiación para presentar las candidaturas. A su juicio, se debió “haber enviado una circular para informar a los cargos orgánicos de la presentación de los candidatos en todo el territorio nacional y habilitarse un presupuesto para la campaña de tal forma que los gastos no corran a cargo de los candidatos”.
En este sentido, la ejecución propiamente dicha de esta “democracia interna” puede convertirse en buque insignia de la organización. UPyD fue, junto con Equo, los primeros en abrazar este sistema tras las manifestaciones de mayo. Y Rosa Díez, por ejemplo destaca como en Unión Progreso y Democracia "la designación de los candidatos está abierta a cualquier afiliado, sin necesidad de avales, ni firmas y sólo se le exige tener al día el pago de las cuotas y que pertenecer a la agrupación local o autonómica en la que se celebran primarias”.
A pesar de todo, para Carlos Boix la celebración de elecciones primarias en el PSOE "ha constituido un extraordinario éxito publicitario, hasta convertirse en un activo político espléndido en manos de sus protagonistas. Han logrado colocar al resto de la élite política a la defensiva, insegura entre adoptar o rechazar este mecanismo de selección en sus respectivas organizaciones”.
EN VIVO
15:40 - La decana de la facultad de Comunicación de la Universidad San Jorge, Nerea Vadillo, da el banderazo de salida al súpermiércoles. Carmela García, profesora de la universidad, anima a sacar todo el jugo posible de la tarde de hoy.
15:46 - Juan José Verón, profesor de Periodismo Político de la USJ, presenta y modera la primera mesa de debate (La política norteamericana y su relación con Europa) formada por Carmen Lumbierres, profesora de Ciencias Políticas de la UNED, Joseph McMahon, profesor de Periodismo de la USJ, y Miguel Ángel Benedicto (vía Skype), jefe de Internacional de Telemadrid. Comenzamos con una escena de Bienvenido Mr. Marshall (película en la que aparece de extra una tía abuela de un servidor).
15:54 - Carmen Lumbierres rompe el hielo: "Las minorías políticas no existen en los EEUU. No hay un Izquierda Unida o UPyD. El sistema presidencialista no las contempla". Repasamos las bases del sistema electoral estadounidense.
16:02 - Carmen Lumbierres: "Los sistemas políticos europeos cada vez son más presidencialistas".
16:05 - Carmen Lumbierres: "El talón de Aquiles del sistema electoral de los Estados Unidos es la necesidad de registrarte como votante. Poseer ese carnet y tenerlo en vigor cuesta dinero y, por poco que sea, hay gente que opta por quedarse fuera".
16:08 - Carmen Lumbierres explica la importancia de los grupos de interés en la política estadounidense, considerándolos como una pata más de la mesa que conforma y sostiene el sistema. Posteriormente, se centra en la idea de que un candidato no tiene privacidad en cuanto a creencias religiosas se refiere. Es parte fundamental de la carta de presentación de un candidato.
16:14 - Turno para Joe McMahon, natural de Ohio. La suspuesta "plaza importante" del súpermartes. "Obama puede estar bastante tranquilo viendo a los candidatos republicanos", dice. Además, añade que el súpermartes no lo ha sido tanto a tenor de los resultados obtenidos. No ha sido tan decisivo como podía esperar.
16:19 - Joseph McMahon insiste en la importancia de la religión a la hora de identificarse con un candidato en los EEUU. "Por ejemplo, el más católico es el Papa, pero Santorum le sigue de cerca", ejemplifica.
16:23 - "El problema que tuvo John Kerry contra Bush es que muchos pensaron:"¿por qué es tan rico?". Eso no gusta a muchos norteamericanos. Ni se sienten identificados ni acaban de confiar. ¿Un presidente rico y mormón? Puede ganar las primarias... pero no lo veo en las presidenciales". (Joseph McMahon).
16:29 - Conexión con Miguel Ángel Benedicto (Telemadrid) a través de Skype.
16:33 - Miguel Ángel Benedicto: "Europa, a diferencia de lo que sucede en EEUU, está absolutamente despolitizada. En las últimas elecciones europeas, Durao Barroso fue el único candidato que había. ¿Cómo va a ilusionarse nadie con ese panorama? Sólo interesan los temas políticos nacionales. Europa, como ente político, no existe".
16:44 - Miguel Ángel Benedicto: "No creo en un declive de los EEUU. Más bien, en un despertar de otras potencias. Entre ellas no está Europa, cada vez más dividida. La solución puede ser una Europa federal, porque no es normal que Merkel sea quien fije los presupuestos europeos. Barroso, como tantos otros, sólo es un títere. Falta solidaridad entre los países miembros para establecer políticas comunes".
16:54 - Carmen Lumbierres: "Es vital que Europa vaya más allá de una unión económica y se convierta en una unión política, con partidos a nivel continental". Ahonda en la idea del peso que tiene la sociedad civil y los lobbys en la manera de hacer política en USA. Algo de lo que adolecemos aquí. Miguel Ángel Benedicto, por su parte, insiste en lo mismo: "Europa es un gigante económico con pies políticos de barro".
17:05 - Y así, llegamos al intermedio de esta intensa jornada política. Empezamos con la vista puesta en Ohio, pero pronto hemos cruzado el charco para concentrarnos en la problemática de Europa. Enseguida volvemos.
17:35 - Reanudamos la jornada del #SúperMiércolesUSJ con la segunda mesa de debate: El Partido Republicano frente a Obama. Los invitados son Jordi Pérez Colomé, periodista freelance y autor de Obamaworld, Carlos Gutiérrez, consultor y especialista en social media político, y Jorge Romance, director de arrebol.com. Modera el debate Cristina Zurutuza, profesora de Sistema Político Español en la USJ.
17:40 - Carlos Gutiérrez (Política y Redes) es el primero en intervenir. Analizamos las campañas republicanas en las redes. Nota al pie sobre la importancia de Google + en un futuro inmediato.
17:48 - Carlos Gutiérrez desmenuza los mensajes lanzados por los candidatos republicanos días antes e instantes después de celebrarse el súper martes. Diferencias claras entre Mitt Romney y Rick Santorum.
17:54 - Carlos Gutiérrez: "Una estrategia online es sólo una pequeña parte de la estrategia electoral del candidato".
17:55 - Jorge Romance toma el relevo en la mesa de debate: "El perfil de Obama ha cambiado durante estos años. Ganó por varias razones. Entre ellas, ser negro y la sensación de traer el cambio de valores. Eso ya no le vale. Debe articular su discurso en lo que ha hecho y lo que va a hacer, porque en el exterior del país ha defraudado".
18:00 - Jorge Romance: "Cuánto más tarde el Partido Republicano en definir su líder, menos opciones reales tendrán de llegar a la Casa Blanca en circunstancias normales (catástrofes económicas y guerras aparte)".
18:05 - Jorge Romance: "El problema de los republicanos es que han sido incapaces de conseguir un líder que aglutine los sentimientos del partido y que, a su vez, sea capaz de convencer a los demócratas descontentos con Obama".
18:08 - Jordi Pérez Colomé cierra el turno de intervenciones analizando los resultados de ayer.
18:09 - Jordi Pérez Colomé: "Romney es el único que tendría opciones de ganar unas presidenciales por su talante más moderado, pero ese es el hándicap que no le permite cerrar las primarias de su partido. No conecta con determinados sectores".
18:18 - Jordi Pérez Colomé: "Los republicanos no carecen de buenos candidatos. Lo que sucede es que no han querido presentarse pensando que la presidencia está más barata en 2016".
18:28 - Joseph McMahon: "El patriotismo americano hace que nosotros sí creamos en nuestros políticos. Incluso demasiado, como ha pasado con Obama y todas las esperanzas depositadas en él. Esa visión no se tiene aquí. En España, la reputación de los políticos está por los suelos".
18:38 - Juan José Verón pregunta a Jorge Romance cómo trasladar esta realidad tan compleja a los espectadores en minuto y medio.
18:39 - Jorge Romance contesta: "La propia fuerza de los candidatos te marca el camino. Hay que "dejarles" hablar en la piezas para que la gente perciba lo que está sucediendo. Esto es difícil cuando la sección de Internacional del informativo apenas dura 3 minutos. Tienes que ir jugando y adaptándote a lo que tienes".
18:55 - Momento clave propiciado por Cristina Zurutuza y que servirá de epílogo a la tarde: ¿Cuajarán las primarias en los partidos españoles?
18: 56 - Jorge Romance: "La proporción de voto de los grandes partidos españoles es cada vez mayor. Mayor Oreja no es lo mismo que Basagoiti, lo que demuestra que las primarias tendrían sentido en un principio. Sin embargo, asumir ese proceso sin un control orgánico puede resultar traumático para el partido, tal y como vimos con el Rubalcaba/Chacón".
Jordi Pérez Colomé: "Pienso que es inevitable para salvar la cultura democrática de los jóvenes. Las primarias van más allá de elegir entre un nombre y otro. Se evitan los codazos y los "pasilleos" internos del partido para subir peldaños pasando por encima del otro. De esta forma, entrar en política es más sano. Cada cual puede llegar al partido con el que se siente afín y presentarse dependiendo únicamente de su valía".
Carlos Gutiérrez: "Las luchas de poder dentro de los partidos son encarnizadas. Pero para afrontar unas primarias se debe estar preparado para encajar bien el resultado, sea el que sea, y asumir que se está todos a una. Si no se consigue, la fragmentación interna es difícil de solucionar... No obstante, yo quiero pensar que llegará el día en el que las primarias se asienten aquí también".
19:10 - Cristina Zurutuza da por finalizada esta tarde de #SúperMiércolesUSJ.
De izquierda a derecha: Juan José Verón, Joseph McMahon y Miguel Ángel Benedicto.
15:54 - Carmen Lumbierres rompe el hielo: "Las minorías políticas no existen en los EEUU. No hay un Izquierda Unida o UPyD. El sistema presidencialista no las contempla". Repasamos las bases del sistema electoral estadounidense.
16:02 - Carmen Lumbierres: "Los sistemas políticos europeos cada vez son más presidencialistas".
16:05 - Carmen Lumbierres: "El talón de Aquiles del sistema electoral de los Estados Unidos es la necesidad de registrarte como votante. Poseer ese carnet y tenerlo en vigor cuesta dinero y, por poco que sea, hay gente que opta por quedarse fuera".
16:08 - Carmen Lumbierres explica la importancia de los grupos de interés en la política estadounidense, considerándolos como una pata más de la mesa que conforma y sostiene el sistema. Posteriormente, se centra en la idea de que un candidato no tiene privacidad en cuanto a creencias religiosas se refiere. Es parte fundamental de la carta de presentación de un candidato.
16:14 - Turno para Joe McMahon, natural de Ohio. La suspuesta "plaza importante" del súpermartes. "Obama puede estar bastante tranquilo viendo a los candidatos republicanos", dice. Además, añade que el súpermartes no lo ha sido tanto a tenor de los resultados obtenidos. No ha sido tan decisivo como podía esperar.
16:19 - Joseph McMahon insiste en la importancia de la religión a la hora de identificarse con un candidato en los EEUU. "Por ejemplo, el más católico es el Papa, pero Santorum le sigue de cerca", ejemplifica.
16:23 - "El problema que tuvo John Kerry contra Bush es que muchos pensaron:"¿por qué es tan rico?". Eso no gusta a muchos norteamericanos. Ni se sienten identificados ni acaban de confiar. ¿Un presidente rico y mormón? Puede ganar las primarias... pero no lo veo en las presidenciales". (Joseph McMahon).
16:29 - Conexión con Miguel Ángel Benedicto (Telemadrid) a través de Skype.
16:33 - Miguel Ángel Benedicto: "Europa, a diferencia de lo que sucede en EEUU, está absolutamente despolitizada. En las últimas elecciones europeas, Durao Barroso fue el único candidato que había. ¿Cómo va a ilusionarse nadie con ese panorama? Sólo interesan los temas políticos nacionales. Europa, como ente político, no existe".
16:44 - Miguel Ángel Benedicto: "No creo en un declive de los EEUU. Más bien, en un despertar de otras potencias. Entre ellas no está Europa, cada vez más dividida. La solución puede ser una Europa federal, porque no es normal que Merkel sea quien fije los presupuestos europeos. Barroso, como tantos otros, sólo es un títere. Falta solidaridad entre los países miembros para establecer políticas comunes".
16:54 - Carmen Lumbierres: "Es vital que Europa vaya más allá de una unión económica y se convierta en una unión política, con partidos a nivel continental". Ahonda en la idea del peso que tiene la sociedad civil y los lobbys en la manera de hacer política en USA. Algo de lo que adolecemos aquí. Miguel Ángel Benedicto, por su parte, insiste en lo mismo: "Europa es un gigante económico con pies políticos de barro".
17:05 - Y así, llegamos al intermedio de esta intensa jornada política. Empezamos con la vista puesta en Ohio, pero pronto hemos cruzado el charco para concentrarnos en la problemática de Europa. Enseguida volvemos.
17:35 - Reanudamos la jornada del #SúperMiércolesUSJ con la segunda mesa de debate: El Partido Republicano frente a Obama. Los invitados son Jordi Pérez Colomé, periodista freelance y autor de Obamaworld, Carlos Gutiérrez, consultor y especialista en social media político, y Jorge Romance, director de arrebol.com. Modera el debate Cristina Zurutuza, profesora de Sistema Político Español en la USJ.
De izquierda a derecha: Jordi Pérez Colomé, Carlos Gutiérrez y Jorge Romance.
17:40 - Carlos Gutiérrez (Política y Redes) es el primero en intervenir. Analizamos las campañas republicanas en las redes. Nota al pie sobre la importancia de Google + en un futuro inmediato.
17:48 - Carlos Gutiérrez desmenuza los mensajes lanzados por los candidatos republicanos días antes e instantes después de celebrarse el súper martes. Diferencias claras entre Mitt Romney y Rick Santorum.
17:54 - Carlos Gutiérrez: "Una estrategia online es sólo una pequeña parte de la estrategia electoral del candidato".
17:55 - Jorge Romance toma el relevo en la mesa de debate: "El perfil de Obama ha cambiado durante estos años. Ganó por varias razones. Entre ellas, ser negro y la sensación de traer el cambio de valores. Eso ya no le vale. Debe articular su discurso en lo que ha hecho y lo que va a hacer, porque en el exterior del país ha defraudado".
18:00 - Jorge Romance: "Cuánto más tarde el Partido Republicano en definir su líder, menos opciones reales tendrán de llegar a la Casa Blanca en circunstancias normales (catástrofes económicas y guerras aparte)".
18:05 - Jorge Romance: "El problema de los republicanos es que han sido incapaces de conseguir un líder que aglutine los sentimientos del partido y que, a su vez, sea capaz de convencer a los demócratas descontentos con Obama".
18:08 - Jordi Pérez Colomé cierra el turno de intervenciones analizando los resultados de ayer.
18:09 - Jordi Pérez Colomé: "Romney es el único que tendría opciones de ganar unas presidenciales por su talante más moderado, pero ese es el hándicap que no le permite cerrar las primarias de su partido. No conecta con determinados sectores".
18:18 - Jordi Pérez Colomé: "Los republicanos no carecen de buenos candidatos. Lo que sucede es que no han querido presentarse pensando que la presidencia está más barata en 2016".
18:28 - Joseph McMahon: "El patriotismo americano hace que nosotros sí creamos en nuestros políticos. Incluso demasiado, como ha pasado con Obama y todas las esperanzas depositadas en él. Esa visión no se tiene aquí. En España, la reputación de los políticos está por los suelos".
18:38 - Juan José Verón pregunta a Jorge Romance cómo trasladar esta realidad tan compleja a los espectadores en minuto y medio.
18:39 - Jorge Romance contesta: "La propia fuerza de los candidatos te marca el camino. Hay que "dejarles" hablar en la piezas para que la gente perciba lo que está sucediendo. Esto es difícil cuando la sección de Internacional del informativo apenas dura 3 minutos. Tienes que ir jugando y adaptándote a lo que tienes".
18:55 - Momento clave propiciado por Cristina Zurutuza y que servirá de epílogo a la tarde: ¿Cuajarán las primarias en los partidos españoles?
18: 56 - Jorge Romance: "La proporción de voto de los grandes partidos españoles es cada vez mayor. Mayor Oreja no es lo mismo que Basagoiti, lo que demuestra que las primarias tendrían sentido en un principio. Sin embargo, asumir ese proceso sin un control orgánico puede resultar traumático para el partido, tal y como vimos con el Rubalcaba/Chacón".
Jordi Pérez Colomé: "Pienso que es inevitable para salvar la cultura democrática de los jóvenes. Las primarias van más allá de elegir entre un nombre y otro. Se evitan los codazos y los "pasilleos" internos del partido para subir peldaños pasando por encima del otro. De esta forma, entrar en política es más sano. Cada cual puede llegar al partido con el que se siente afín y presentarse dependiendo únicamente de su valía".
Carlos Gutiérrez: "Las luchas de poder dentro de los partidos son encarnizadas. Pero para afrontar unas primarias se debe estar preparado para encajar bien el resultado, sea el que sea, y asumir que se está todos a una. Si no se consigue, la fragmentación interna es difícil de solucionar... No obstante, yo quiero pensar que llegará el día en el que las primarias se asienten aquí también".
19:10 - Cristina Zurutuza da por finalizada esta tarde de #SúperMiércolesUSJ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario