viernes, 29 de abril de 2011

Cuando la arquitectura construye pequeñas alegrías

 El Habitat 67 fue construido por el reconocido arquitecto israelí Moshe Safdie en Montreal con motivo de la Exposición Universal de 1967. Se trata de un edificio en el que cada módulo prefabricado "trabaja" como una vivienda unifamiliar.

Anatxu Zabalbeascoa consigue llegar más allá del diseño y el efectismo en su conferencia sobre arquitectura en la universidad San Jorge de Zaragoza

“Yo no me encuentro a mí mismo donde me busco. Me encuentro por sorpresa cuando menos lo espero”, decía Charles Louis de Secondat, Barón de Montesquieu. La vida es ciertamente caprichosa y guarda a menudo un buen puñado de ases en su manga. Lo que algunos llaman destino. Algunas veces traicionero y cruel. Otras, capaz de dar sentido a nuestra existencia en los momentos más oscuros. Quizá ahí es donde reside la belleza auténtica de la vida. En saber que un solo instante es capaz de cambiarnos.

Dicen también que las pequeñas alegrías del día a día son las que nos hacen felices. Una buena noticia es capaz de borrar automáticamente de nuestra memoria un día de perros. De hecho, si lo llevamos a la cultura musical, ¿qué es “Un buen día” para Los Planetas sino una sucesión de esas pequeñas cosas?

Pues algo de todo esto tuvo la charla impartida por la periodista de El País Anatxu Zabalbeascoa el pasado miércoles en la universidad San Jorge de Zaragoza. El tema de la conferencia, “Arquitectura: ¿fin de la era espectáculo?”, parecía más destinado al uso y disfrute de los arquitectos presentes y futuros que al de los tan sólo futuros periodistas presentes en la sala. Y eso que, contra todo pronóstico, este segundo grupo era el más numeroso. Encomiable que se enfrentasen a sus temores de perderse en las aristas y ábsides de la conversación.

En cualquier caso, la afluencia de público no fue, ni de lejos, el punto fuerte del acto. A lo mejor es que alguien corrió la voz de que la temperatura del aula magna era más propia de las llanuras de Siberia que de la primavera de un país mediterráneo. ¡Diabólico invento el aire acondicionado! Los asistentes tuvieron tiempo de sobra para percatarse de ello porque el inicio de la presentación se retrasó en demasía. Probablemente, esperando la llegada de algún grupo de estudiantes rezagado que nunca llegó.

¡Y claro! Un servidor, que había acudido a la comparecencia con el ánimo propio del estudiante de periodismo que llega a clase y, sin comerlo ni beberlo, se encuentra en un coloquio sobre arquitectura, empezaba a impacientarse y cuestionarse cosas tan interesantes como: “¡Caray!...con lo altas son esas cortinas, ¿cómo harán para limpiarlas?”.

 Hasta el pasado miércoles, el contacto más cercano que había tenido con la arquitectura había sido observar cada mañana al despertar esta fotografía que adorna una de las paredes de mí cuarto. Los míticos obreros del Rockefeller

Y en esa nube intelectual permanecí hasta percatarme de que Anatxu Zabalbeascoa había aparecido en escena como de la nada. ¡El cotarro ya estaba en marcha! Juro que no miento al contar qué sucedió a mí vuelta de la inopia. Diez segundos, diez, le bastaron a la invitada. Fue oír “me ha marcado más donde he vivido que donde he estudiado”, seguido después de una enumeración de ciudades y ya era suyo. La sala ya no parecía semivacía. Más bien, la circunstancia se torno en algo positivo creando un ambiente íntimo y relajado.

Porque el comienzo de la intervención fue tremendamente atractivo. Lejos de las presentaciones que ensalzan méritos profesionales a modo de credencial, Zabalbeascoa también permitió conocer a la persona. Empezando por su experiencia en Chicago cuando le encargaron escribir el libro The New Spanish Architecture. Por encima de todo, destacó cuanto le enriqueció personalmente el verse en medio de La Meca de la arquitectura, con personas desconocidas y en una cultura diferente. “Cuando no controlas una situación es cuando de verdad sacas lo mejor que tienes dentro”, resumió la periodista.

Sin prisa alguna, bien es cierto que con ciertos altibajos en contenido, y consciente de que los “plumillas” eran la etnia mayoritaria de su auditorio, Anatxu se detuvo en su ámbito profesional antes de entrar con el plato principal del menú. Con un ritmo muy ágil y fácil de seguir, radiografió el panorama de la prensa hoy día. Tan sólo se permitió unas pequeñas pausas entre idea e idea para pasarse el pelo por detrás de la oreja. Señaló, a través de sus experiencias personales, la problemática que tiene el periodista actual ante la sobre información y la necesidad de encontrar temas originales cuyo enfoque sea suficientemente atractivo para el medio. Como si estuviese en el salón de su casa, con la misma naturalidad, dejó perlas tan jugosas como que “los buenos periódicos son los que generan sus propias noticias”.

Ya que estaba metida en faena, Zabalbeascoa no dejó pasar la oportunidad de reivindicar un mayor reconocimiento de la arquitectura en los medios generalistas impresos. A su juicio, ahora que parece que la sociedad presta más atención que nunca a la arquitectura, no es del todo digno que la información de este tipo salga a menudo bajo el cintillo “Tendencias” o “Gentes”. Aunque como la misma experta reconoció, “eso es mejor que nada”. Este creciente interés público por los edificios y construcciones puede estar, sin duda, relacionado con la arquitectura espectáculo.

Y así, llegamos a la segunda parte de la charla. Más del gusto de los sibaritas en la materia, pero no por ello carente de contenido para un público más terrenal. Zabalbeascoa analizó detenidamente obras de Foster, Ghery, Safdie o Niemeyer, entre muchos otros, a través de fotografías. Sin embargo, no perdió ni un ápice de la atención de todo su auditorio.

La biblioteca Parque España es mucho más que un edificio. El edificio es el símbolo visible de un proyecto urbanístico de mayor calado que ha salvado a una de las barriadas más conflictivas de Medellín, Colombia.

La razón fue que a las explicaciones técnicas les acompañaban síntesis de índole cultural, consiguiendo contextualizar la realidad social de todos esos lugares. Aún no sé exactamente cómo fue, pero Anatxu Zabalbeascoa logró hacer que los menos duchos entendiesen de edificios inverosímiles más allá de su espectacularidad. Tremendo el impacto social de la biblioteca Parque España en Medellín. Genial el propósito que inspiró el Habitat 67. Ingenioso y funcional el mercado de Abu Dhabi. Que alguien que no tiene ni repajolera idea del tema, como es mí caso, sea capaz de hacer esta reflexión es algo importante. Zabalbeascoa subrayó esta percepción asegurando que los arquitectos empiezan a ser conscientes de la necesidad de que el ciudadano de a pie comprenda sus creaciones.

A pesar de todo, tras la vorágine de fotografías, la periodista aclaró que es muy difícil conseguir que algo sea monumental. No en vano, el 98% de la arquitectura que se construye no tiene vocación espectacular. Cuando se acomete una obra de semejantes características hay que ir a visitarla dejando a un lado “filias y fobias”. En ocasiones, pueden llegar a enfrentar a una sociedad contra el edificio. Pero lo más sensato es “asumirlo como parte integrante de nuestro entorno y darle un uso provechoso para el ciudadano”, opinó Zabalbeascoa. Un consejo que bien podría aplicarse a Zaragoza y su faraónico tranvía.

La charla dio para mucho más de lo que estas líneas pueden contar. Como la precaria situación de los obreros en Asia, “comparable a la de las prostitutas del Este que traen las mafias a nuestro país”, o los valores éticos del arquitecto moderno. Pero eso lo guardo para los que asistimos en persona y pasamos un segundo invierno. Sólo puedo añadir que desconozco lo que un arquitecto puede llegar disfrutar de un acto sobre periodismo. Pero si sé que yo decidí quedarme a la charla íntegra y que llegué dos horas más tarde de lo que tenía previsto a mí casa. Mereció la pena.

El coloquio me aportó en mi formación personal y profesional. Por no mencionar el simple hecho de que aprendí un poquito sobre algo que desconocía. Me fui a dormir reconfortado conmigo mismo y con mi futuro. La charla de Anatxu fue una pequeña alegría con la que no contaba. De esas que tanto valoraba el Barón de Montesquieu.



Enlaces

martes, 19 de abril de 2011

¿Qué fue del periodismo deportivo?

Ayer, lunes, me dio por ver los deportes de un informativo. Es algo que no hacía en semanas y, visto lo visto, creo que tardaré bastante en repetir experiencia. ¿Cómo puede ser que el día después de una jornada de Liga no se ofrezcan, no digo ya resúmenes, sino lo goles que se han marcado el domingo? Hasta cinco partidos, o lo que es lo mismo, la mitad de los equipos que integran la primera división, disputaron sus partidos. Únicamente el Espanyol - Atlético tuvo sus veinte segundos de gloria en un espacio que supera el cuarto de hora de emisión. Todo un ejemplo de pluralidad el dado por Manu Sánchez en Antena3.

Entiendo que la final de la Copa del Rey, por enfrentar a Real Madrid y Fútbol Club Barcelona, acapare el protagonismo. Comprendo, aunque no comparto por faltar aún tres días para el gran partido, que sea esta la noticia que abra el informativo. Lo que no es de recibo es que se de prioridad a videos, que un servidor denomina como "chorras", que ocupan el espacio que debería corresponder a información sobre el resto de equipos.

Estos "videos chorras" son muy fáciles de identificar. Guardan parecidos evidentes con los trailers de cine, pero en versión cutre. Pongamos un ejemplo. El primer paso es seleccionar una película cuyo título nos de juego y tenga una banda sonora reconocible que utilizaremos de fondo a lo largo del video. En este caso, probaremos con un clásico de Clint Eastwood: El bueno, el feo y el malo. Contiuaremos asignando un papel a los futbolistas que mejor se ajusten al perfil. El bueno, Messi. El feo, Di María. Y el Malo, CR7. Procederemos a disfrazar digitalmente de vaqueros a los tres mientras incorporamos una voz en off que diga cosas tan interesantes como "Cristiano es el malo. Malo porque su carácter ambicioso en ocasiones le hace incomprendido...". Un par de videos de goles de hace meses por aquí, unas declaraciones tan explosivas como intrascendentes para el próximo partido por allá y...¡Voilà! Ya tenemos nuestro "video chorras" de dos minutos.

Si todavía no lo tienen claro, aquí les dejo un ejemplo de dos profesionales improvisando un "video chorras" sobre la marcha. Nótese en 1:05 como ignoran lo que se les dice sobre lo preparado para el día siguiente. Ellos, erre que erre.



Ejemplos de papel

La guerra por aumentar el número de lectores de la prensa deportiva también nos ha dejando momentos para el recuerdo en los últimos tiempos. Memorable la campaña orquestada por Eduardo Inda para que Manuel Pellegrini fuese destituido como entrenador del Real Madrid. Un técnico que llegó vivo a la última jornada de Liga con el mejor Barça de la historia y batió el record de puntos del Real Madrid en dicha competición. Casi, casi el mismo tratamiento que está haciendo Marca con Mourinho quien, según el diario de la capital en el momento de su fichaje, aseguraría títulos. Ahora, desde su video blog, Inda ha dicho que con la final de Copa y las semis de la Champions Mourinho ha salvado la temporada. ¡Tela!

Cambiando de tema, y mirando "para arriba a la derecha", resulta irónico que un periódico que ha atacado comportamientos de aficiones con futbolístas en determinados campos de fútbol, fomente a su vez el odio de los suyos hacia el icono del máximo rival con portadas que rozan la vulneración del derecho al honor. Muy deportivo, si señor. Luego algún exaltado hace cualquier burrada desde la tribuna y se llevarán la manos a la cabeza. ¿Quién los ha estado alentando?


Por no hablar de otra práctica que está muy de moda en los rotativos de nuestro país. ¿Qué es eso de "vestir" a un jugador con contrato vigente con otros colores que no son los de su club? Luego vendrán páginas y páginas vendiendo señorío, humildad y respeto por los rivales. Pero la historia nos deja para el recuerdo imágenes tan desternillantes como estas.


Menuda oda a la credibilidad del medio. Para que digan de los políticos...

El fenómeno de los ex jugadores poetas

Vale que para hablar de fútbol, ofrece mayor interés las palabras de alguien que haya dedicado su vida por completo a la pelota que las de cualquier periodista experto. El problema viene cuando el ego del que en su día fue una estrella aflora de nuevo reclamando el protagonismo que tuvo antaño. Entonces se hace evidente que no opina, sino que emite juicios de valor. Que no escucha, solo dictamina. Y que no es ex futbolista, es ex jugador de tal equipo.

El peligro es que juntando a dos ex jugadores poetas en un plató se pueden dar tertulias tan grotescas como esta.



Frases para periodistas que no tienen ni repajolera de fútbol

¿Estudiaste periodismo para ser corresponsal de guerra? ¿Tu vocación era el periodismo social para poder cambiar las cosas? Si es así, espero que lo consigas. Pero quizás por el camino te veas obligado a parar un tiempo en deportes. Las cosas están muy mal y un "curro" es un "curro". La Fundación de Español Urgente ha publicado una lista con 16 claves para escribir bien de fútbol. Si crees que no te es suficiente con eso no te apures. Con estas frases pasarás por un experto aunque no hayas pisado un campo en tu vida. Algunas te parecerán absurdas... créeme, lo son, pero funciona:

  • "Marcar a la salida de un corner" (de toda la vida, marcar gol en un saque de esquina).
  • "Recupera la verticalidad" (cuando un jugador se pone de pie).
  • "Está percutiendo la banda" (que el jugador avanza por esa banda).
  • "Métela tú, que a mí me da la risa" (curiosa forma de hacerse el gracioso con un pase de la muerte)
  • "Remató en un escorzo" (es un cajón de sastre que define a todos los remates acrobáticos).
  • "Si va dentro es gol" (irrefutable ley física).
  • "Es fuera de juego, pero poco" (hasta donde sé, o se está o no se está en fuera de juego... ¿qué es eso de "por poco"?)
  • "Le desequilibra lo justo para impedir el remate, pero no lo suficiente para pitar penalty" (sin sentido aceptado por todos).
  • "El más listo de la clase" (sustitutivo elegante de "menuda cagada de la defensa", consigues que la afición que ha encajado el gol te odie más a tí por el comentario que al delantero que les ha marcado).
  • "El uno por el otro, la casa sin barrer" (cuánto daño hizo a las retransmisiones el inventor de esta expresión).
  • "El utrerano, el de Arguineguín, el de Torrejón de Ardoz" (demuestra lo mucho que sabes llamando a los jugadores por sus gentilicios, a menos que hayan nacido en capital de provincia, que no tiene mérito. En ese caso, puedes optar por el gentilicio del barrio. Ejemplo: "el de Triana").
  • Y por último, tira de todos los tópicos que han consolidado a este deporte como el más importante del planeta tierra: "fútbol es fútbol", "se juega mejor con diez que con once", "el que perdona acaba pagando", "no hay rival pequeño"...

P.D. Para acabar, ni que decir tiene que no merece la pena detenerse en denunciar el ostracismo al que están sometidos el resto de deportes. Solo Nadal y Alonso, ni siquiera sus disciplinas, tienen eco. Claro que en julio vendrá el Tour y nos subiremos al carro. O en Londres con las olimpiadas... siempre y cuando no salte algún caso de dopaje de algún jugador español de petanca.

Y es que vender a base de humo, eliminando todo atisbo de calidad, es bastante simple. Lo difícil es...




    Enlaces (no por interesantes, sino por ilustrativos)
    Piqué: "Españolitos, ahora os vamos a ganar la Copa de vuestro rey".
    Pepe escupió a los jugadores del Barcelona tras el empate en el derby.

    Entradas relacionadas
    El poder de los medios y su (falta) de criterio

    miércoles, 13 de abril de 2011

    Veo7: Escuchar con los oídos y no (directamente) con el bolsillo


    Las ventajas del uso de Twitter como sustituto de los SMS de pago en los programas de televisión 
     
    Ayer fui uno de los miles de espectadores que siguieron en directo La vuelta al Mundo de Veo7. Bajo el tópico “del deporte a la política”, el espacio de debate y tertulia brindó, en mi opinión, 150 minutos trepidantes de televisión en estado puro. Y por el cariz que fue tomando la conversación es imposible que el programa dejase indiferente a nadie. Sin embargo, este post no es para valorar o pronunciarme sobre lo acontecido entre Pedro J. Ramírez, José María García y Eduardo Inda. Más aún, cuando las “perlitas” que lanzó, el hasta ayer retirado, García dan para llenar páginas y páginas de tinta.

    Y es que hubo un detalle secundario durante la emisión que llamó poderosamente la atención. Un matiz que fue tanto o más determinante que el propio contenido a la hora de que el programa se convirtiese en un éxito de audiencia y haya tenido tanta repercusión: la sustitución de los SMS de pago por los comentarios de los usuarios de Twitter.

    Estoy cansado de oír en la facultad que el periodista de hoy vive en la era multimedia. La convergencia de canales en soporte digital es el presente de la comunicación. Y una de las ventajas de este nuevo tablero de ajedrez es que permite una interacción más directa, cuantiosa y fluida con el público.

    Hasta ahora, las televisiones habían visto esta posibilidad como algo a lo que poder sacar una rentabilidad directa con los dichosos mensajitos. Es una fórmula válida, no digo que no. Pero, si ya de por si la televisión es bastante impersonal con los televidentes, creo que cobrarles para permitirles que se expresen refuerza aún más esta imagen. De hecho, creo que este patrón tiene más de anuncios por palabras que de comunicación recíproca.

    Por aquí viene el acierto de Veo7. Han escogido un canal comunicativo que a priori no les genera ingresos directos, pero que a la larga les reportará otra serie de beneficios.

    Twitter, aunque no lo parezca, es más personal. El espectador se identifica más viendo su nick en la pantalla de la televisión. Carlos hay muchos, pero @cgraciac sólo yo. Además, y esto es otro acierto de anoche, los mensajes incluían la fotografía de quien enviaba el tuit para reforzar esta idea.

    Otro aspecto fundamental es que este medio fomenta o propicia que la comunicación no se de únicamente entre programa y twittero. Desde un único canal, el usuario se comunica y expresa con el programa pero también con otros usuarios que, a su vez, se comunican y expresan entre ellos. Todo esto “a tiempo real” y sin intermediarios. Se es consciente de que lo que se dice tiene relevancia porque puede ser escuchado, refutado o replicado por cualquiera. Por lo tanto, la sensación de estar conversando es aún mayor. E indirectamente, se está consiguiendo crear una comunidad activa alrededor del programa que siente lazos de unión y se identifique con él.

    Y por último, y más importante para Veo7, está el hecho de que es el propio público quien hace la mejor promoción del espacio. Cuando se escribe un tuit, todo el mundo puede leerlo. Estén o no estén siguiendo el debate. Ayer fue el ejemplo perfecto. Estoy seguro de que una gran cantidad de personas encendieron la televisión al ver que el programa era el trending topic del momento. De otro modo, no lo hubieran hecho. Los comentarios generaron un plus interés que captaron nuevos espectadores.

    Por lo tanto, la sustitución de los SMS por la red social consigue que el público se sienta realmente partícipe del programa, valorado por el medio e integrante de un grupo o comunidad activa donde puede expresarse. Un público fiel que contribuye indirectamente a su difusión generando interés, dándole notoriedad y, posiblemente, captando nuevos espectadores. ¡Que me aspen! Creo haber oído por ahí que a mayor audiencia mayor ingresos por publicidad…



    Enlaces 

    domingo, 3 de abril de 2011

    Eco del mensaje de Zabala de la Serna: "Tolerancia cero"


    Novillo de Santa Coloma en los corrales de Las Ventas. Fotografía: Blog de fotos de Manon

    Estimado y admirado don Vicente:

    Comenzaré diciendo que igual mi planteamiento es una soberana tontería, puesto que hablo desde una casi total ignorancia de los recovecos internos que mueven la fiesta de los toros.

    A pesar de ello, cualquier hijo de vecino sabe que estamos ante un mundo en el que el politiqueo, los despachos y los contactos siempre han mandado. Añadiría yo que las corridas de toros, desde un punto de vista administrativo, han perdido cualquier componente romántico. Son, simple y llanamente, un negocio. Y como tal, son empresarios, con todas las letras de la palabra, los que dirigen el cotarro.

    Y claro...vende más en un cartel el nombre "Cayetano" que "Partido de Resina".Esta realidad ha creado una situación un tanto extraña. Hasta donde he leído, los grandes toreros de la historia y los pasajes más brillantes de la tauromaquia han surgido siempre de rivalidades épicas. Entiendo que lo que movía a la figura era demostrar que estaba por encima de los demás. Si había que ponerse delante de un Miura, uno se ponía delante de un Miura.

    Ahora no existen esas grandes rivalidades. Y no existen porque los toreros punteros saben que, desde un prisma comercial, son indispensables. Tienen más poder juntos que enfrentados en competencia. Sienten que, unidos, obtienen "más" por "menos".Y que el empresario va a tragar porque ha montado su espectáculo de forma que no le queda otra. Recortará de aquí o de allí. Así se ven tropelías en forma de ausencias ganadas a pulso en el albero.

    Consecuencia directa de la coalición de estos toreros, como usted denuncia, es el trapío del toro "artista".Y en última instancia, el mono encaste reinante. Los ganaderos ceden ante lo que pide el mercado. Ponen excusas baratas para justificarlo. Y toman por tonto al auténtico público.¿De verdad piensan que no sabemos diferenciar peso y trapío? Pongan uno en tipo de La Quinta en puntas y otro de las sucursales con cincuenta kilos más. A ver con qué nos quedamos...

    Pero aún hay más. Lo peor para la fiesta, a mí modo de ver, es la incesante desaparición de auténticos aficionados de los tendidos. Y aquí es donde los que manejan el tinglado pueden estar cometiendo un error de cálculo. Los aficionados son los que compran los abonos. El público ocasional, el de los carteles de campanillas, no sustenta una plaza. Y aficionado, progresivamente, está demostrando que no está interesado en lo que le ofrecen. El público es soberano, y está diciendo que se va. Poco a poco, si. Pero puede llegar el día que la burbuja explote y el castillo de naipes se les vaya al garete. Plazas históricamente duras son hoy día anodinas y no tienen personalidad. Ese es el reflejo de que lo que digo está pasando.

    Y esto es, resumido, lo que me lleva a formular mi utópica propuesta.¿Tan descabellado sería si las empresas identificasen a tres o cuatro aficionados representativos de sus plazas y les consultasen a la hora de confeccionar carteles?

    El mensaje está claro: "Tolerancia cero"

    Enlaces
    La hora de la Verdad
    Blog de fotos de Manon

    sábado, 2 de abril de 2011

    Las 10 mejores canciones de la música española

    Volvemos a las andadas. Otra entrada de listas. Y otra entrada de música.

    A estas alturas, ya no haría falta explicar que reconozco la subjetividad y los factores sentimentales que me han llevado a elaborar el ranking. Ni el hecho de que, desde el mismo momento en el que decidí escribir este post, lo hice desde el conocimiento más absoluto de que para algunos supondrá una aberración haberme dejado temas igual o más importantes de los que aquí aparecen. Aún con todo, moralmente siento que tenía que dejarlo claro.

    Y digo yo: ¡¿Qué más da?! Cada uno tendrá su propia lista. Probablemente, muy diferente a la mía. Como me tuiteó Melchor Miralles recientemente: "discrepar es bueno". Sobre todo cuando se está hablando de algo que llega al corazón de la manera tan pura y sincera como lo hace una canción.

    Número 10



    Número 9



    Número 8



    Número 7



    Número 6



    Número 5



    Número 4



    Número 3



    Número 2



    Y por supuesto para los que me conocen... Número 1



    Entradas relacionadas
    Las 10 mejores canciones de la historia
    Oldies: The lion sleeps tonight
    Listas cgraciac